"Přítomné jsem seznámila s průběhem řízení o stanovení dobývacího prostoru, vedeném již od roku 1993, nesouhlasným usnesením města Bakov nad Jizerou ve věci stanovení dobývacího prostoru, nesouhlasnými vyjádřeními adresovanými Českému báňskému úřadu a s ortofoto mapou, aby na vlastní oči viděli, jak je lokalita štěrkopísku blízko města. Vše jsme projednali s apelem na to, že město těžbu nechce," uvedla Jana Štěpánová. Pokud by byl dobývací prostor skutečně stanoven, těžba by se dotkla bezmála osmnácti hektarů. Nesouhlas s těžbou potvrdili místní občané i svými pěti sty podpisy během jednoho týdne loni v březnu pod peticí Ne těžbě písku v Bakově nad Jizerou!

"Naprosto chápu nesouhlas obyvatel Bakova s těžbou štěrkopísku v tak těsné blízkosti jejich domovů. Lze předpokládat, že těžbu by doprovázela vysoká prašnost, hluk a vyšší dopravní zátěž. Ochrana životního prostředí je jednou z priorit Středočeského kraje, odpůrci těžby v Bakově nad Jizerou proto mají naši podporu," uvedl hejtman Petera. Krajský úřad Středočeského kraje má vydat stanovisko k použitelnosti studie EIA (vyhodnocení vlivu životního prostředí) z roku 1997. Na tuto studii se odvolává podnikatel Josef Šeda, který těžbu v Bakově prosazuje.

Podle zástupců města byla tato studie EIA zpracována podle dnes již neaktuální legislativy. Mimo změny zmíněné legislativy poukazují i na změnu místních podmínek, ke kterým po téměř dvaceti letech podle nich muselo prokazatelně dojít. "Toto stanovisko města Bakov nad Jizerou plně chápu a souhlasím s ním. Osobně lokalitu znám a jsem přesvědčen, že těžba v takové blízkosti města je zcela nevhodná," uvedl náměstek Horčička.

Souhlasné stanovisko k záměru bylo vydáno 7. 10. 1997 dle původního zákona č. 244/1992 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí. Ačkoliv byl tento zákon následným zákonem č. 100/2001 Sb., novelizován, je toto stanovisko i nadále platné. Avšak v roce 2015 nabyla účinnosti novela zákona č. 100/2001 Sb., v rámci níž mimo jiné dochází také k přezkoumání stanovisek vydaných před účinností této novely a k ověření změn záměru oproti záměru předloženému v dokumentaci EIA.

Krajský úřad Středočeského kraje na základě této novely zákona by měl vydávat závazné stanovisko k ověření souladu záměru se směrnicemi Evropské unie a dále také závazná stanoviska k ověření změn záměru oproti dokumentaci EIA. V současné době probíhají jednání Ministerstva životního prostředí s komisí Evropské unie o platnosti stanovisek EIA vydaných dle původního zákona č. 244/1992 Sb. a o zajištění souladu s platnými právními předpisy, tj. vydávání závazných stanovisek pro záměry posuzované dle původního zákona č. 244/1992 Sb. Krajský úřad konzultuje tento postup s Ministerstvem životního prostředí. Současně si krajský úřad vyžádal od oznamovatele záměru podklady nutné pro posouzení vydání následných závazných stanovisek. Do doby, než bude situace s komisí Evropské unie vyřešena, a do prostudování vyžádaných podkladů, nemohou být příslušná závazná stanoviska krajským úřadem vydána.